Categoriearchief: Uncategorized

Rutte, Lock Down persconferenties, coffeeshops

Winkels, sportscholen, cafés, restaurants, casino’s, tourbusoperators, kermisexploitanten, bioscopen, sauna’s, sekswerkers, deze en nog veel meer sectoren zijn al maanden getroffen door de Lock Down. Met ingehouden adem moeten zij bij elke persconferentie afwachten of zij genoemd worden om weer open te mogen. Wat mij opvalt is dat Rutte hierbij nog nooit coffeeshops genoemd heeft wat je wel zou mogen verwachten. Want waar bij vele sectoren vaak alleen economische motieven in het spel zijn heeft de Lock Down bij coffeeshops verregaande consequenties. Dit werd op 15 maart bij het potdicht gooien van coffeeshops in EEN klap duidelijk dat de straatdealers en drugswebshops onmiddellijk hun diensten aanboden en daarmee een bom legden op een van de speerpunten van het drugsbeleid van dat verkoop en consumptie van softdrugs ver weg blijft van die van harddrugs. Het getuigde van politieke moed van dat binnen een dag coffeeshops weer open mochten voor de verkoop van cannabis Maar sindsdien blijft de regering Oost Indisch doof dat ook de horecafunctie van coffeeshops een essentieel onderdeel vormt van het drugsbeleid. Ondanks meerdere rapportages van het Trimbosinstituut van, sinds de Lock Down, een toename van problematisch cannabisgebruik plus andere rapportages van meer overlast door blowen in huiselijke kring, in parken en pleinen bleef de regering vasthouden aan het beleid van dat de horecafunctie van coffeeshops tot 1 september gesloten moest blijven. De regering was zelfs ongevoelig voor de waarschuwingen van dat dit ook ten koste gaat van het jeugddrugspreventiebeleid van al die tieners die vooral tijdens deze zomervakantie in eigen land blijven en thuis en dezelfde parken en pleinen opzoeken waar de volwassen gebruikers hun jointje opsteken. Het is dan ook een COMPLETE verrassing van dat de regering deze week heeft besloten van dat coffeeshops al per 1 july weer open mogen. Het is echter volstrekt bizar dat dit ergens ver weg gestopt op een informatiepagina van de Rijksoverheid vermeldt staat. Tijdens de persconferentie heeft Rutte hier geen WOORD aan besteedt. Bij deze verzoek ik Tweede Kamerleden, journalisten, politieke commentatoren, drugsdeskundigen tot gedragswetenschappers aan toe na te gaan waar dit gedrag van onze Premier vandaan komt met de hamvraag of deze regering wel echt het legaliseren van de achterdeur van coffeeshops serieus neemt?

LOCK DOWN Logboek Drug en druggebruik nr 7 Coffeeshopbranche; Wordt wakker!!

1 reactie

In logboek nr 6 meldde ik dat er niet tot nauwelijks reacties kwamen/vragen gesteld werden naar aanleiding van dat de regering weigerde van dat het in coffeeshops weer mogelijk werd om cannabis te consumeren terwijl wel vanaf 1 juni cafés open mochten voor het schenken van alcohol aan hun bezoekers. Uit onderstaande notulen van 4 juni blijkt dat er wel degelijk de nodige acties zijn ondernomen om de regering op andere gedachtes te brengen. Zowel, zie onderstaand, tijdens het vragenuur op 4 juni in de Tweede Kamer als dat Vera Bergkamp van dezelfde politieke ruim een week later schriftelijke vragen aan de regering heeft gesteld over hetzelfde onderwerp

NOTULEN 4 juni, Tweede Kamer

Mevrouw Diertens (D66):
Dank u wel, voorzitter. Afgelopen maandag hebben we weer een stukje van onze vrijheid herwonnen. We hebben ernaartoe geleefd: 1 juno. Voor wie rond 12.00 uur in de binnensteden rondliep, was het gevoel van verwachting haast tastbaar. En het werd beloond, omdat de horeca, de musea en het ov zich ongelofelijk goed en professioneel hebben voorbereid, en omdat bezoekers van terrassen, tentoonstellingen en treinen zich goed realiseerden wat er op het spel staat. Bij een te gulzige rentree is er een kans dat je je hand overspeelt en weer moet inbinden. Maar het ging goed. Het was gezellig. Mijn grote complimenten. Mijn fractie ziet daarom ook geen reden om per 1 juli niet ook de coffeeshops en de sekswerkers mee te nemen in de versoepeling. Graag een reactie daarop.

Reactie Rutte (VVD):

De coffeeshops en de sekswerkers. Ik snap dat je die natuurlijk ook zou kunnen toevoegen aan 1 juli. Je kunt alles toevoegen aan 1 juli, maar jongens, dan wordt het zo groot. Ik zeg het maar even eerlijk. Het zakt dan echt door z’n eigen gewicht in elkaar. Doe het nou dus niet. Ja, het is ook een beetje arbitrair wat er precies op 1 juli en op 1 september zit. Dat zeg ik ook eerlijk. We kunnen natuurlijk proberen hier allemaal briljante argumenten te verzinnen waarom iets moet op 1 juli of 1 september. Ja, we hebben moeten vaststellen dat die argumentatie bij ons ook niet altijd even sterk was. Er is daarom van de sportscholen gezegd of het niet toch zou kunnen op 1 juli, als ze aan allemaal aanvullende eisen voldoen. Ik pleit er echter echt voor om eerst maar eens even kijken of het virus echt met de rugzak op is vertrokken. Ik geef ook nog een keer de winstwaarschuwing voor 1 juli. Als je het allemaal wil, ook de uitbreiding naar 100 personen, dan wordt het pakket zo groot. We hebben nog verre van de zekerheid dat het virus is vertrokken.

Hierbij mijn commentaar van;

dat, net als het antwoord van de minister van Zorg op de brief van de BCD, ook Premier Rutte op geen enkele manier inhoudelijk beargumenteerd waarom de horecafunctie van coffeeshops pas 3 maanden later open mag dan cafés en andere horecagelegenheden
En mijn verbazing van dat er geen breed front uit de coffeeshopbranche is opgestaan om hier werk van te maken. Het Nederlandse softdrugs- en coffeeshopbeleid staat al decennialang in de “minstand” van steeds minder coffeeshops, steeds meer beperkende regels met zelfs de vraag of het experiment van het legaliseren van de achterdeur van coffeeshops wel als een verbetering van het beleid beschouwd kan worden met nu het totaal negeren van de regering van nut en noodzaak van de horecafunctie van coffeeshops als essentieel onderdeel van het Nederlands softdrugsbeleid. De coffeeshopbranche vertoont helaas veel trekken van het “naar binnen gericht “zijn met helaas vaak korte termijn denken van nu ook van dat zolang het tijdens de Lock Down mogelijk blijft om cannabis te verkopen dit wel oké is; zoiets als een houding van dat het een gunst is van de regering waar je blij om moet zijn. Kom op coffeeshopbranche, laat je horen!!!! De coffeeshop is geen gunst maar de cafe/slijterij maar dan voor cannabis, waar honderdduizenden mensen met en onder elkaar kunnen genieten van het na alcohol meest populaire genotsmiddel in de wereld. Het is die functie van coffeeshops wat door de regering ontkend wordt! WORDT WAKKER!

LOCK DOWN Logboek drug en druggebruik nr 6 Coffeeshops, status Apart

Geef een reactie

In Lock Down logboek nr 4 staat de brief van de voorzitter van de Amsterdamse coffeeshopbond ( BCD) aan de minister van Zorg met een pleidooi van dat coffeeshops eerder dan de door de regering geplande datum van 1 September hun horecafunctie weer kunnen starten. Op 10 juni heeft de minister geantwoord met dat de regering geenszins van plan is om dit te honoreren en dat zonder ook maar een enkel motief.

Klik hier om de brief in te zien

Hierbij mijn commentaar op deze brief, een commentaar deels afkomstig uit mijn reactie aan het bestuur van de BCD hoe zij op de brief van de minister zouden moeten reageren.

De brief van de minister als antwoord op die van de BCD brief beschrijft in feite alleen maar de reguliere procedures en aanleidingen waarop de maatregelen van de Lock Down versoepeld worden. Het is een beschrijving die de laatste maanden tot de standaard uitleg van de voorlichtingsafdeling van de regering gerekend kan worden. Het is zodoende ronduit beledigend hoe de minister zich zo nietszeggend tot de coffeeshopbranche richt ( n.b. en dan nog ook een minister van de PvdA!)

De minister geeft geen enkele toelichting waarom de horecafunctie van de coffeeshops pas weer open mag per 1 september en wat de aanleiding is om coffeeshops anders te behandelen dan de reguliere horecagelegenheden.

Met als reden van; “ik zie geen aanleiding om extra openingen toe te staan” sluit hij zijn brief af waarmee hij in feite de coffeeshopbranche als een volstrekt geïsoleerd fenomeen wegzet terwijl hij eerder in zijn brief tot twee keer toe de coffeeshops een horecafunctie toedicht, wat hem de “plicht” geeft om toe te lichten waarom hij de coffeeshops niet overeenkomstig behandeld als cafés, restaurants die al op 1 juni open mochten.

Maar het antwoord van de minister is ook in een ander opzicht verbijsterend. Zonder volledig inzicht in de correspondentie van bijvoorbeeld de sportscholen, wellness centra, de kermisexploitanten overstijgen de argumenten van de coffeeshopbranche voor het versoepelen van de Lock Down maatregelen voor haar sector verre haar eigen directe commerciële belang. De argumenten die de BCD de minister aanreikt betreffen zowel de (hoofd)doelstellingen van het Nederlandse drugsbeleid, jeugddrugspreventiebeleid als het openbare ordebeleid. Als de minister wel bovengenoemde sectoren uitnodigt voor overleg en de coffeeshopbranche volstrekt negeert is dit niet alleen nadelig voor het desbetreffende onderwerp maar ook uitermate verontrustend hoe het Nederlandse softdrugs- en coffeeshopbeleid zich verder zal ontwikkelen onder een regering als deze. En dat die zorg zeer reëel is moge duidelijk zijn dat Premier Rutte bij de persconferentie op 6 mei over de versoepeling van de Lock Down maatregelen de coffeeshopbranche zelfs geen ENKELE keer genoemd heeft.

Even zorgelijk is dat ook de media, de verantwoordelijke instanties voor het Nederlandse drugsbeleid dit zonder enige reactie laten passeren, een indicatie in hoeverre de coffeeshopbranche nog op politiek/bestuurlijk/maatschappelijk draagvlak kan rekenen.

geïnstitutionaliseerd racisme en geïnstitutionaliseerd stigma

Geef een reactie

geïnstitutionaliseerd racisme en geïnstitutionaliseerd stigma

Dat eerste begrip begint, overgewaaid uit de USA, na jarenlange aarzeling eindelijk meer vaste voet aan de grond te krijgen in Nederland bij pers, publiek en politiek! Nu nog dat van geïnstitutionaliseerd stigma over zowat alles wat met drug en druggebruik te maken heeft ( ik zit nu precies 50 jaar in dit vak met als bizarre constatering van dat dat stigma over drugs sindsdien alleen maar toegenomen is, terwijl nota bene de extremiteit van dit fenomeen de afgelopen decennia afgenomen is, zoals dat de heroïnegolf aan junkies tussen 1973 en 1985 allang achter ons ligt.

Voorbeelden te over over dit hardnekkig stigma zoals de recente Veiligheidsmonitor 2020 enquête van het onderzoeksbureau van de gemeente Amsterdam met vragen voor de bewoners in Amsterdam en naburige steden van wat zij als meeste overlast ervaren in de directe omgeving met in het rijtje voorbeelden zoals hondenpoep de volgende omschrijving van; Drugsgebruik of drugshandel, bijvoorbeeld op straat of in coffeeshops?

Op deze omschrijving over overlast door coffeeshops is een spervuur aan commentaar te leveren zoals dat de opstellers van deze monitor kennelijk geen onderscheid maken tussen de praktijken van straatdealers in de verkoop van harddrugs ( met vaak tot intimidatie en geweld aan toe met alle overlast voor de directe omgeving) met die van de legale verkoop en consumptie van cannabis in coffeeshops en dat laatste de dagelijkse praktische, succesvolle uitvoering is van een van de belangrijkste doelstellingen van het Nederlandse drugsbeleid van de scheiding tussen de markten van die van softdrugs met die van harddrugs. Kortom daar waar de coffeeshops onder andere bedoeld zijn als wapen tegen straathandel wordt dat in deze enquête op een hoop gegooid!

Daarnaast valt in de enquête op dat waar bij alle andere voorbeelden die de bewoners mogen aanvinken een directe verwijzing wordt gegeven naar vormen van overlast dit bij drugsgebruik en drugshandel ontbreekt. Kortom, kennelijk wordt door het onderzoeksbureau per definitie drugsgebruik al als overlast beschouwd. Met daar bovenop nog dat drugsgebruik en drugshandel van wat zich binnen de coffeeshop afspeelt ( dus zich per definitie onttrekt aan de directe waarneming van de buurtbewoner) dit door de onderzoekers toch als (straat)overlast beschouwd wordt, BIZAR!

Dit alles krijgt een nog meer macaber karakter van dat de vraag aangaande de eventuele overlast van cafés “weggestopt” is in; hinder van horecagelegenheden zoals cafés, restaurants of snackbars, terwijl het toch duidelijk moet zijn dat van cafés specifieke vormen van overlast uitgaan. Daarbij wordt er hier ten opzichte van coffeeshops duidelijk met twee maten gemeten. Daar cafés in velerlei opzichten dezelfde functies hebben als coffeeshops worden in de overlastenquête cafés gerangschikt onder snackbars en coffeeshops onder straatdealers

En zo valt er op deze enquête nog veel meer aan te merken aan suggestieve vraagstelling met het risico van dat coffeeshops als meest overlast gevend uit de enquête naar voren komt in zelfs de steden rond Amsterdam zonder coffeeshops. Want als elke nuance ontbreekt en coffeeshops en straatdrugshandel op een hoop gegooid wordt met daarbij dat er geen onderscheidt gemaakt wordt tussen soft- en harddrugs is de toedichting van dat hier sprake is van geïnstitutionaliseerd stigma op zijn plaats. En dan is het voor de buurtbewoner die moet kiezen tussen hondenpoep of drugsgebruik en drugshandel, bijvoorbeeld op straat of in coffeeshops haast een belediging om die hondenpoep aan te vinken ( zelfs voor die bewoners die honden haten!)

En dan te weten dat het onderzoeksbureau die deze enquête heeft opgesteld ook het onderzoek heeft uitgevoerd naar de toeristenpatronen in de Amsterdamse binnenstad waarbij zij wetenschappelijk hebben aangetoond van dat het laagwaardig deel van dit toerisme afkomt op de coffeeshops in de stad met als bijeffect van een alom oproep uit de samenleving, belangengroepen Amsterdamse binnenstad en wetenschappers zoals Hoogleraar Tromp van dat Amsterdam het I-criterium moet invoeren van dat het toeristen verboden wordt om nog coffeeshops te bezoeken.

Ach ja, als je als onderzoeksbureau van het Amsterdamse stadhuis geen onderscheid maakt tussen coffeeshops en straatdealers dan kan het zelfs zover gaan van dat dit tot de oproep leidt van dat het alle Amsterdammers verboden wordt om die LEVENSGEVAARLIJKE Amsterdamse binnenstad te bezoeken.

EEN ODE AAN HERMAN VAN VRIEND/COLLEGA DRUGSTESTER

Geef een reactie

BIJ HET DE LAATSTE EER BEWIJZEN VAN HERMAN HEEFT ZIJN VRIEND/COLLEGA MEDEWERKER SAFE HOUSE CAMPAGNE, ADVIESBURO DRUGS ONDERSTAANDE WOORDEN GESPROKEN

Herman,

Een reis, een leven, Duizenden kilometers van Amsterdam naar Karachi Van Rotterdam naar Utrecht Meer dan 40 jaar vriendschap

Urenlange klanken op banden, cassettes en CD’s Solina String, Korg Trinitron acht en halve vinger en echo’s tot ver in Australië.

Acterend in vele hoorspelen als dominee, Freek, Raldo of Harm Rul achter de camera in het Kralingense bos, of ver weg bij een heilig graf in Pakistan

Ina Boudierbakker, Noppenstraat, Heemraadssingel, Hooggraven Herinneringen Camel na camel , als een blow door de tijd.

Op zoek naar mysterieuze alkaloïden in exotische planten En sneltesten op drugs belandden we in Amsterdam Jij eerst, ik wat later, bij August de Loor Honderden party’s, vele decibels, Safe House Campagne, Dagelijks drugstestspreekuur, 190.000 drugstesten

Muzikant, Filosoof, inspirator

Herman,

vriend Vaarwel

Abel Arkenbout

Herman, een van de scherpste geesten van het Nederlandse drugsbeleid is niet meer

2 reacties

Herman was niet alleen mijn linker- en rechterhand in het bedenken van nieuwe projecten maar ook dat het Adviesburo het meest laagdrempelige spreekuur had voor gebruikers van welke soort drugs dan ook, van maandagmorgen 10 uur tot vrijdagmiddag 5 uur met tussen 1987 en 1999 haast elk weekend het, in het kader van de SAFE HOUSE CAMPAGNE ( Safe Use, Safe Drive en Safe seks) testen van XTC op House Parties ( van 3000 tot meer dan 100.000 bezoekers) overal en nergens in het land ( met dat nog recent is berekend dat tot het stoppen van het drugstestspreekuur op 1 januari 2016 meer dan 190.000 drugstesten zijn uitgevoerd).

En als je daarbij al die andere projecten, gericht op de andere drugsmarkten dan die van uitgaansdrugs, erbij optelt is het het meest opmerkelijke van dat hij zich vanaf 1987 geen dag ziek heeft gemeld met nog belangrijker van dat alles met een open geest benaderd werd en nog belangrijker dat hij en ik ongenadig veel gelachen hebben over wat er allemaal op ons afkwam, een soort lachen wat elk dossier een extra dimensie gaf!!

Beste Herman, je hebt geen idee voor wat je voor mij en de samenleving betekend heeft

Mijn diepe, oprechte dank daarvoor met als we weer eens tegenover zoveel misvattingen, vooroordelen, foute projecten, vrijblijvendheid, oppervlakkigheid aanliepen jij altijd predikte; “ze weten niet wat ze niet weten dus ook hun nieuwsgierigheid om het wel te weten te komen!”

Je gabber! August

Lock Down Logboek drug en druggebruik nr 4 coffeeshopbeleid

1 reactie

Afgelopen week is een dringende oproep gedaan door de Amsterdamse bond van coffeeshopeigenaren (BCD) van dat coffeeshops per 1 juni weer klanten mogen toelaten voor het consumeren van cannabis. Het is nu zo van dat dit pas na de zomer op 1 september mag. Hieronder de brief met de argumenten voor die oproep.

Minister voor Medische Zorg
Geachte heer Van Rijn,

ln uw hoedanigheid als minister voor Medische Zorg bent u verantwoordelijk voor het onderwerp drugs (cannabis) en voor het coffeeshopbeleid. Daarom schrijf ik u deze brief.
ln het besef dat de regering keer op keer een uiterste inspanning moet plegen om de juiste keuzes te maken in het beteugelen van het Coronavirus wil ik u graag wijzen op het volgende. Op 6 mei heeft het kabinet aangegeven dat per 1 juni bioscopen, restaurants, cafés en culturele instellingen (zoals concertzalen en theaters) weer open mogen, inclusief de horecafunctie.
Aangezien de coffeeshops, die allemaal beschikken over een exploitatievergunning voor de horeca, zowel wat betreft de wetgeving als het dagelijks functioneren te vergelijken zijn met de hierboven genoemde bedrijven en instellingen, heeft het mij zeer verbaasd dat zij ontbreken in dit rijtje.

Opvallend genoeg zijn coffeeshops gerangschikt onder casino’s, fitnessclubs, sauna’s, wellness centra en sekswerkers, met als gevolg dat de coffeeshops, wat de horecafunctie betreft, pas weer open mogen vanaf 1 september.

Op 16 maart kwam het kabinet binnen 24 uur tot het inzicht dat het beter was alle coffeeshops geopend te houden als borging voor het continueren van het beleid rond de scheiding der markten, door het afhalen van cannabis alsnog toe te staan. ln dat kader wil ik graag benadrukken dat ook de horecafunctie van coffeeshops (het binnen een sociaal controleerbare omgeving consumeren van softdrugs) een essentieel onderdeel is van de scheiding der markten en een belangrijke rol kan spelen bij het beperken van de nadelige gevolgen van de lockdown.

Set en setting zijn van invloed op het gebruik van genotmiddelen, met als risico dat wanneer de setting wegvalt (zoals bijvoorbeeld het café bij alcohol en de coffeeshop bij cannabis) problematisch gebruik toeneemt. Dit geldt des te meer, nu de coffeeshops al maanden gesloten zijn. De ontwrichting van de sociale en economische verbanden en de toename van stress die gepaard gaat met de lockdown kan worden tegengegaan door een terugkeer naar de normale situatie. Het weer kunnen consumeren van cannabis in de vertrouwde setting van de favoriete coffeeshop levert een belangrijke bijdrage aan het reduceren van stress. Dit wordt bevestigd door onderzoek van het Trimbos-instituut van eind april

Bovendien is de zomer in aantocht. Met alle extra vrije tijdsbesteding in de publieke ruimte zal het openen van de coffeeshops per 1 juni zorgen voor minder blowen in openbare parken en pleinen, met als gevolg minder risico op meeroken door minderjarigen, minder risico op straatdealers die allerhande andere drugs aanprijzen en minder overlast voor al die andere mensen die van dezelfde publieke ruimte gebruik willen maken.

Ook wat betreft de private ruimte is er voldoende aanleiding om de horecafunctie van de coffeeshops weer zo snel mogelijk toe te staan. Waar de laatste gegevens wijzen op een toename van huiselijk geweld en burenoverlast onder invloed van alcohol, is het bij cannabis vooral de ergernis van wietdampen op de overloop van huizen of flats. Het hardnekkige stigma rond het gebruik van cannabis leidt ertoe dat dit afbreuk doet aan de sociale cohesie in de buurt, ondanks de beperkte mate van overlast.
Kortom, het zo snel mogelijk toestaan van de horecafunctie van coffeeshops leidt tot minder consumptie ven cannabis, zowel in de publieke als in de private ruimte. Dit is geheel in lijn met het drugsbeleid van de regering, dat er immers op gericht is het drugsgebruik onder jongeren zoveel mogelijk terug te dringen. Met al die puberende, niet schoolgaande jongeren die nog maanden thuis zitten of in het park, komt het J criterium (18+) van de gedoogcriteria van het coffeeshopbeleid zeer goed van pas.

Mocht u er nog aan twijfelen of de coffeeshopbranche in staat is de heropening per l juni 2020 naar behoren uit te kunnen voeren, dan wil ik u graag wijzen op de ervaringen van 16 maart 2020. Binnen 24 uur waren alle coffeeshops in Nederland weer open en “Coronaproof” voor zowel personeel als klanten.

Op grond van het bovenstaande verzoek ik u om binnen enkele dagen duidelijkheid te verschaffen waarom het kabinet coffeeshops heeft gerangschikt onder sauna’s, fitnessclubs en sekswerkers en aan te geven wat de argumenten en beweegredenen zijn geweest om coffeeshops niet per l juni te openen, net als andere, reguliere horecagelegenheden, maar pas per 1 september.

Verder is mij opgevallen dat het kabinet de afgelopen weken regelmatig overleg heeft gevoerd met vertegenwoordigers van allerlei sectoren. Het op deze wijze afstemmen van beleid is goed voor het bestrijden van het Coronavirus en voor het creëren van draagvlak binnen de afzonderlijke sectoren. Helaas moet ik constateren dat er geen overleg heeft plaatsgevonden met de coffeeshopsector, terwijl dit wel verwacht had mogen worden, zeker na de recente ervaringen rond het sluiten van de coffeeshops en de gevolgen van dat besluit. Bij deze dring ik er dan ook met klem op aan om vanaf nu de coffeeshopsector te betrekken bij het opstellen van nieuw beleid, zeker in deze voor een ieder onzekere tijden.

Namens de Bond van Cannabis Detaillisten (BCD)

Simone van Breda Voorzitter

LOCK DOWN Logboek drug en druggebruik nummer 3 Drugstesten

Geef een reactie

LOCK DOWN Logboek nummer 3

Drugstestspreekuren

In de vorige logboeken is melding gemaakt van dat vanaf de start van de Lock Down alle drugstestspreekuren in Nederland dicht gingen en dat dit in mijn visie absoluut niet nodig was en uiterst ongewenst. Zoals nu blijkt zijn recent een beperkt aantal spreekuren in het land weer open wat de vraag oproept of alles weer “in ere hersteld” wordt van waar het bij het testen om draait ( lees, het zo actueel mogelijk volgen van wat er zich aan kwaliteit in het aanbod van de verschillende soorten drugs afspeelt om met die kennis, als nodig, daar via de gebruikers corrigerend in op te treden terwijl, zolang de misstand voortduurt, diezelfde gebruiker daarover ingelicht/gewaarschuwd is).

Helaas moet geconstateerd worden van dat het er zeer somber uitziet van dat dit herstel zeer op zich laat wachten wat niet alleen het gevolg is van dat de opstart van de testspreekuren zeer traag verloopt maar ook dat er bij elk spreekuur allerlei restricties zijn toegevoegd wat zeer belemmerend werkt van dat de toestroom aan gebruikers naar de spreekuren weer op gang komt.

Maar het allerbelangrijkste waarom het herstel op zich laat wachten is puur het feit van dat de spreekuren gesloten zijn geweest met als consequentie van dat het “centrale zenuwstelsel’ van het drugstestsysteem is stil komen te vervallen en niet zomaar van zichzelf weer “tot leven komt”!. Het “centrale zenuwstelsel “ bestaat uit een overzichtslijst van eerder in het lab geteste drugsmonsters wat het mogelijk maakt dat het overgrote deel van de bezoekers van de spreekuren per omgaande geïnformeerd kunnen worden over de inhoud van de mee gebrachte drug. Het is dit sneltestdetermineersysteem wat vanaf het jaar van de uitvinding in 1988 ononderbroken heeft gedraaid. Het is een systeem wat alleen maar draaiende gehouden kan worden bij een permanente instroom van een voldoende aantal nieuwe drugsmonsters. In de periode van dat er nog op de mega events drugs getest kon worden was die instroom aan monsters in werkelijk elk opzicht gegarandeerd. Die garantie is er ook van dat er iedere week voldoende spreekuren zijn waardoor het drugsherkenningssysteem zichzelf voedt zodat het overgrote deel van de bezoekers van de spreekuren direct geholpen kunnen worden wat de spreekuren zeer populair maakt wat op zich weer het systeem in stand houdt. Met deze uitleg wordt het zonneklaar van dat dit systeem niet zomaar ongestraft voor een bepaalde periode onderbroken kan worden door welke oorzaak dan ook van in dit geval de Coronacrisis.

Nu dat dit toch het geval is en de opstart van de spreekuren dermate traag verloopt ( tot zelfs van dat op de website; www.drugstesten.nl nog steeds vermeldt staat van dat de spreekuren gesloten zijn) is het de vraag of het überhaupt op deze manier nog voor elkaar komt van dat het drugssneltestdetermineersysteem in werking treedt waar de drugstestspreekuren haar populariteit en haar effectiviteit aan te danken heeft?

Het is deze vraag wat voor het Adviesburo aanleiding is om te bekijken van hoe zo snel mogelijk het aantal drugmonsters weer stijgt waardoor het sneltestdetermineersysteem weer dermate op nivo komt zodat de bezoekers van de spreekuren weer terplekke de uitslag van hun mee gebrachte kunnen krijgen en, even belangrijk, dat daarmee bovenbeschreven hoofddoelstelling van de drugstestspreekuren weer gerealiseerd kan worden

Samenwerking met de smartshopbranche/producenten van drugsthuistests

Bovenbeschreven zorgelijke analyse over de actuele stand van zaken van de testspreekuren is besproken met de smartshopbranche en producenten van de drugsthuistestjes en is uit dit overleg het volgende voorstel naar voren gekomen van dat die setjes een belangrijke bijdrage kunnen leveren in het zo snel mogelijk op nivo krijgen van het drugssneltestdetermineersysteem. Voor alle duidelijkheid hebben die testjes een zeer beperkte waarde in het vaststellen van de inhoud van een drug

De testsetjes geven hoogstens een indicatie omtrent de identiteit van de werkzame stof in het monster. 100% zekerheid kan met deze tests niet geboden worden, behalve in het geval er geen of andere werkzame stoffen in het sample zitten. Mengsels van stoffen kunnen problematisch zijn en ook de hoeveelheid werkzame stof kan niet worden aangetoond.

De voordelen van de thuistests is echter dat de test dicht op de transactie (de aankoop van de drugs) zit dus in principe de gebruiker al tijdens de aankoop al een redelijk idee kan krijgen omtrent de identiteit van de stof. Echte rommel krijgt op deze manier geen/minder kans om op de markt door te dringen. Daarnaast betekent het feit dat deze tests online en in winkels verkrijgbaar zijn zodat deze manier van testen zeer toegankelijk is voor de gebruiker. Ook in Loppersum en op Vlieland kunnen gebruikers hun spullen testen. De tests kunnen niet bederven en zullen ook na een paar jaar nog prima werken.

Het zijn deze voordelen die gebruikt kunnen worden voor het zo snel mogelijk voeden van de databank van de drugstestspreekuren

Waar uit het overleg met de smartshopbranche/testsetproducenten aan voorstel naar voren kwam is dat de thuistest met een aangepaste/extra bijsluiter in de smartshops komen te liggen. Op deze bijsluiter wordt vermeld dat er een mogelijkheid is om het sample anoniem maar onder begeleiding van een bepaalde code op te sturen naar een bepaald adres. Dit zou wettelijk geen probleem mogen zijn omdat de gebruiker immers nog geen zekerheid heeft mbt of het hier een verboden middel betreft. Het sample wordt na ontvangst in de database opgenomen en eventueel geanalyseerd door het lab.

De resultaten van de analyse kunnen anoniem online ingezien worden m.b.v. de code die alleen de gebruiker weet. Aan de andere kant levert dit dermate veel data op waarmee de drugstestspreekuren veel sneller als nu weer hun nivo halen waar het bij het testen van drugs om te doen is!

Kortom voldoende aanleiding om dit voorstel serieus te nemen

Met groet!! August de Loor

LOCK DOWN LOGBOEK DRUG EN DRUGGEBRUIK nummer 2

Geef een reactie

LOCK DOWN LOGBOEK DRUG EN DRUGGEBRUIK nummer 2 (Logboek nummer 1 staat eerder op deze website en is van vrijdag 10 april)

De Lock Down van het al een aantal weken grotendeels stilvallen van het sociaal/economisch/culturele leven heeft uiteraard ook zijn gevolgen op alles wat met drug en druggebruik te maken heeft. En dat laatste is een zeer uiteenlopend dossier van wat zich in vraag en aanbod afspeelt binnen elke afzonderlijke drugsmarkt. Zoals die van de markt van smartproducten ( zoals truffels), van hallucinogenen ( LSD, Ketamine), de markt van cannabis, vraag en aanbod van uitgaansdrugs ( speed, snuifcocaine, XTC) tot het circuit van gebruikers van heroine/cocaine-base ( lees hoofdzakelijk de kwetsbare , “ouwe” groep van verslaafden). Het is met elk van deze markt waar het Adviesburo Drugs in meer of mindere mate contact mee heeft van door de decennia heen uitgevoerde projecten met de daarbij opgebouwde netwerken. Het is dan ook zinvol een logboek bij te houden met wat het Adviesburo als gevolg van de Lock Down aan ontwikkelingen binnen deze drugsmarkten waarneemt en dat aangevuld met commentaar en adviezen voor beleid voor niet het alleen, als nodig, bijsturen van het Lock Down beleid maar ook voor het beleid als hopelijk snel deze ellende achter de rug is

Amsterdam vrijdag 17 april 2020

Preventieactiviteiten tegen het Coronavirus

Er komt steeds meer informatie binnen van wat het netwerk van het Adviesburo de afgelopen weken aan preventieactiviteiten tegen het Coronavirus ziet ( en zelf heeft uitgezet) en hoe dat uitpakt binnen de uiteenlopende drugsmarkten. Zoals in logboek 1 al is aangegeven doen de coffeeshopbonden hun stinkende best van dat hun achterban “Coronavrij” kan blijven werken,

Smartshops

Hetzelfde geldt voor de belangenvereniging van smartshops ( de VLOS) met, naast de reguliere (RIVM) preventie richtlijnen voor het personeel van smartshops, ook aandacht voor adviezen naar de klanten ten aanzien van “Coronavrij” gebruik van psychoactieve stoffen ( over zowel de eigen koopwaar als de middelen uit het illegale circuit). De preventiefocus ligt vooral op die middelen die normaliter in groepsverband gebruikt worden zoals allerlei soorten hallucinogenen ( legaal en illegaal) als de verschillende soorten uitgaansdrugs ( zoals XTC).

Rituelen

Daarnaast heeft het Adviesburo contacten met sleutelfiguren uit allerlei kringen waar psychoactieve middelen gebruikt worden als onderdeel van rituelen zoals Ayahuasca. En vooral daar is aandacht nodig hoe het Coronavirus buiten de deur gehouden kan worden aangezien die rituelen zich hoofdzakelijk in groepsverband afspelen..

Het zijn al deze activiteiten die duidelijk maken van dat er nu al nagedacht moet worden welk beleid op (middel) lange termijn beleid nodig is hoe om te gaan met wat populair omschreven wordt als de “veilige anderhalvemetermaatschappij”. Het ligt in de lijn der verwachting van dat het Adviesburo daar een coördinerende rol bij kan spelen. Het is hartverwarmend hoe er door velen in deze onzekere tijden over “de eigen schaduw” heen gekeken wordt van in mijn woorden; “de combinatie Coronapreventie en integrale secundaire drugspreventie in optima forma”!

Drugssneltesten

Een ander specifiek aandachtspunt van de smartshopbranche is de verkoop van drugssneltesten waarmee de gebruiker tot op zekere hoogte de inhoud van het aangeschafte middel kan testen. “Beter iets dan niets” is hierbij het Parool waarmee bedoeld wordt van dat de drugspreventieinstellingen hun drugstestspreekuren hebben gesloten ( zie logboek 1) en de sneltestkits uit de smartshops de gebruiker nog enige duidelijkheid geeft van wat er aan drugs gekocht is!. Het is verheugend van dat de producenten van deze drugssneltesten regelmatig met het Adviesburo overleggen hoe op dez situatie te reageren ( een samenwerking tussen het Adviesburo en de smartshopbranche wat terug gaat toen Amsterdam in 2014 geconfronteerd werd met het witte heroine spook van meerdere doden onder jonge toeristen en tientallen bijna doden en de drugssneltest producenten in no time een slimme test hadden ontwikkeld om niet alleen de witte heroine te detecteren ter bescherming van de toeristen maar ook ter verhoging van de pakkans van de desbetreffende straatdealer).

Coffeeshops

Een rondgang door Nederland leert dat het overgrote deel van de coffeeshops open zijn zodat de vaste klanten hun favoriete soort hasj of wiet kunnen blijven aanschaffen. In die zin werkt dit goed, vergelijkbaar met dat je voor je biertje of wijn bij je lokale supermarkt terecht kunt. Maar er is wel een groot verschil van dat de supermarkt in de meeste gevallen op loopafstand ligt maar dit bij coffeeshops geenszins het geval is van grote delen van Nederland zonder een enkele coffeeshop. Het is een direct gevolg van een onsamenhangend landelijk coffeeshopbeleid van dat elke gemeente er een eigen lokaal coffeeshopbeleid op nahoudt en dan hoef je alleen maar naar de samenstelling van de gemeenteraad te kijken van wat dat voor gevolgen heeft van een volstrekt onevenwichtige spreiding aan coffeeshops over het land. En let wel: Zo beperkt het ontbreken van coffeeshops zich niet tot die delen van het land met een overwegend “gelovige” gemeenteraad maar ook tot bijvoorbeeld buurgemeentes van Amsterdam met een onevenredige toeloop op de Amsterdamse coffeeshops als resultaat. Het is deze onevenwichtige spreiding van coffeeshops wat zich nu bij de Lock Down extra wreekt. Door de beperkte bewegingsvrijheid van de bevolking doen in die delen van het land zonder coffeeshops de illegale verkoopadressen en Websites goeie zaken in de verkoop van cannabis. En zoals in het vorige logboek al aangegeven hebben deze adressen geen boodschap aan het beleid van de overheid van het scheiden van de verkoop van softdrugs met dat van harddrugs. Er is alle aanleiding van dat de overheid hier aandacht aan besteedt hoe dit probleem aanpakt moet worden, met nu voor tijdens de Coronacrisis de praktische oplossing uit de USA. Het is het Lock Down beleid van de USA waar de sinds een aantal jaren legale winkels voor de verkoop van cannabis nu de gelegenheid geboden wordt van dat ook online cannabis verkocht mag worden. Dus Nederland; wat let je om dit ook toe te staan van dat coffeeshops die mogelijkheid krijgen?

Junkies, daklozen, methadon

Van wat ik aan informatie uit deze ( Lock Down meest kwetsbare) gebruikerswereld binnen krijg is dat door diezelfde Lock Down de neiging toeneemt om nog “dichter” op elkaar te gaan zitten als wat normaal al onder hen het geval is. Deze groepsbinding als uitvloeisel van de combinatie van een haast permanente tijdsnood van zowel het regelen van eten/onderdak als op tijd je portie alcohol of dope geregeld te hebben. Door de Lock Down zijn zij nog meer op elkaar aangewezen van het zoeken naar de kruimels binnen de eigen schaarste! De meest kwetsbare groep hierbinnen zijn de niet geregistreerde verslaafden ( dope en alcohol) met vooral een Oost Europese achtergrond. Hoe hier een intelligente Lock Down Corona preventiestrategie op af te stemmen is een helse klus van een vat vol tegenstellingen. Maar aan de andere kant verlangt dat een onorthodoxe aanpak aangezien deze groep een verhoogd besmettingshaard kan worden als het normale maatschappelijke verkeer weer op gang komt. Te denken valt van dat Amsterdam haar lege hotelkamers open gooit of dat al die Amsterdammers die hun huis verhuurden aan toeristen nu met een PGB regeling daklozen onderdak bieden. En wat is er op tegen van dat de instanties die binnen deze groep de dopeverslaafden kennen een intakebalie maken waar, op basis van een laagdrempelige regie methadon ter beschikking komt ( vergelijkbaar van dat ZZP’ers op basis van slechts een aantal indicaties voor de komende tijd 1000 euro per maand van de regering kunnen krijgen). Met methadon neemt de dagelijkse tijdsdruk af met ergo een afname van de onderlinge afhankelijkheid dus afname van het Corona besmettingsrisico waarbij het “doorlekken” ( lees doorverkopen) van methadon in deze Lock Down periode maar voor lief genomen moet worden!

Drugstestspreekuren

Zover de berichten serieus genomen kunnen worden gaan de testspreekuren van de drugsinstellingen over een tijdje weer open. Maar wat duidelijk moet zijn is dat deze spreekuren überhaupt nooit dicht hadden gemogen. Het feit dat dit toch gebeurd is, is een indicatie van een ernstig tekort aan inzicht van wat nou de essentie is van het testen van drugs. Bij het lezen van de websites van de drugsinstellingen die met het testen zijn gestopt plus een kleine telefonische rondgang naar de medewerkers van de spreekuren ( plus dat geeneens de moeite is genomen om de smartshopbranche en de producenten van de drugssneltesten te informeren van dat de spreekuren gingen sluiten) wordt pijnlijk duidelijk van dat het inzicht ontbreekt van waar het in eerste instantie om gaat van dat het testen het zelfcorrigerend vermogen van de drugsmarkten versterkt. Van dat dit corrigerend vermogen überhaupt bestaat is kennelijk weinig bekend, laat staan welke rol de gebruiker daarbij speelt en vervolgens welke positieve invloed het testen van drugs daarop weer heeft. Het is binnen de structuur van het aanbod van drugs van dat onder het laagste echelon van productie en handel zich de meeste malafide praktijken voordoen zoals het extra versnijden ( met daarbij ook nog vaak nog van inferieure stoffen) , van het tijdens feestdagen dumpen van ”foute” ( of door Red Alerts “gebrandmerkte”) XTC tabletten of designers, enz, enz. Van het überhaupt het bestaan van drugstesten gaat al een effect uit van het beperken van de bewegingsvrijheid van dergelijke praktijken ( met het vanaf begin jaren 70 van de vorige eeuw ervaring in het testen zijn hier tientallen zo niet honderden voorbeelden van te geven).

Status apart

Van alle activiteiten/instanties/campagnes/projecten van het Nederlandse drugsbeleid is het testen van drugs het enige project wat een rechtstreekse invloed heeft op het beperken van de vervuiling in het aanbod van drugs en op het, middels de gebruikers verhogen van het zelfcorrigerend vermogen om die misstand aan te pakken waarbij in de periode van herstel diezelfde gebruiker geïnformeerd/geïnstrueerd is over hoe weg te blijven van die misstand . Dit betekent dat het testen van drugs in elk opzicht een status apart verlangd binnen het geheel van de organisatie structuur van het Nederlands drugsbeleid. Aangezien dit niet het geval is, is dat de belangrijkste oorzaak van dat, in navolging van een groot deel van de reguliere werkzaamheden van de drugsinstellingen ook die van het testen van drugs gesloten werd toen de regering de Lock Down aankondigde. Dus mijn advies is; gooi per omgaande die spreekuren weer open met daarbij dat er op beleids- en managementniveau per omgaande een overleg gestart wordt hoe het drugstesten geherstructureerd wordt met als geruststellende gedachte van dat daar al veel voorstellen van op de tafel liggen vanuit de praktijk hoe het Adviesburo Drugs decennialang haar testsysteem had georganiseerd.

Wordt vervolgd

LOCK DOWN LOGBOEK DRUG EN DRUGGEBRUIK nummer 1

1 reactie

LOCK DOWN LOGBOEK DRUG EN DRUGGEBRUIK

De Lock Down van het al een aantal weken grotendeels stilvallen van het sociaal/economisch/culturele leven heeft uiteraard ook zijn gevolgen op alles wat met drug en druggebruik te maken heeft. En dat laatste is een zeer uiteenlopend dossier van wat zich in vraag en aanbod afspeelt binnen elke afzonderlijke drugsmarkt van die van smartproducten, hallucinogenen, de markt van cannabis, vraag en aanbod van uitgaansdrugs tot het circuit van gebruikers van heroine/cocaine-base. Het is met elk van deze markt waar het Adviesburo in meer of mindere mate contact mee heeft van door de decennia uitgevoerde projecten met de daarbij opgebouwde netwerken. Het is dan ook zinvol om een logboek te starten met wat het Adviesburo als gevolg van de Lock Down aan ontwikkelingen waarneemt en dat, zo nodig, aangevuld met commentaar en adviezen van beleid voor niet het alleen bijsturen van het Lock Down beleid maar ook als hopelijk snel deze ellende achter de rug is

Amsterdam 9 april 2020 Stichting Adviesburo Drugs

Coffeeshops, scheiding der drugsmarkten

Een aantal weken geleden kwam binnen een etmaal de regering terug op haar besluit om coffeeshops te sluiten. In samenwerking met de coffeeshopbond zijn per omgaande, voor personeel en bezoekers, praktische Coronapreventieadviezen uitgewerkt zodat coffeeshops op een verantwoorde manier cannabis konden blijven verkopen zodat het gevaar geweken is van dat de cannabisconsument afhankelijk werd van straatdealers of Darkwebsites waar alle middelen verkocht worden van heroïne, designers tot kant en klare GHB pakketjes aan toe. De gekte van het dichtgooien van coffeeshops ging zover dat in het half uur van het nog kunnen kopen van cannabis de straatdealers al hun 06 nummers doorgaven aan de rij wachtenden voor de deur van de bijna gesloten coffeeshops, een indicatie hoe broos het scheidingsbeleid der drugsmarkten is bij het dichtgooien van coffeeshops. ( voor meer info over deze, politiek moedige, ommezwaai van de regering zie eedere artikelen op deze website).

Verantwoord genieten, de meerwaarde van coffeeshops

Maar het open blijven van coffeeshops heeft nog meer aspecten dan alleen het indammen van de straathandel en het gescheiden houden der drugsmarkten.

Het is door diezelfde Lock Down van het sluiten van cafe,s van dat de liefhebber van alcohol nog terecht kan bij de lokale supermarkt, slijterij. En door de dichte restaurants van het niet meer lekker uit kunnen eten is het nog gezellig om bij het thuis moeten eten een fles wijn opengetrokken kan worden. Dezelfde functie heeft cannabis voor haar liefhebbers van het in moeilijke tijden kunnen genieten van een jointje en dat de dichtbij coffeeshop nog open is ( en let wel ook voor die categorie van coffeeshopbezoekers die cannabis om semi medische/therapeutische motieven gebruiken).

Maar in de thuissituatie voor de cannabisliefhebber zijn er wel een aantal verschillen met die van alcohol zoals hoe je Coronavrij met elkaar kan blowen? Van hoe met kinderen thuis? Van hoe de bovenburen te vriend houden met het voorkomen van wietdampen? enz, enz. Kortom al dit en ongetwijfeld meer aan praktische problemen van cannabisthuisgebruik maakt duidelijk dat meer nog dan cafe,s coffeeshops een belangrijke functie hebben in het onder gelijkgestemden , met toezicht door personeel in een daarop afgestemde ruimte cannabis geconsumeerd kan worden. Voldoende aanleiding om daar na de Coronacrisis over verder te denken hoe dit om te zetten in een duurzaam landelijk coffeeshopbeleid wat veel verder gaat dan alleen het nu door deze regering moeizaam en onnodig gecompliceerd experiment van het legaliseren van de achterdeur van coffeeshops.

Straatdealen

Zover ik kan waarnemen is het straatdealen volledig stilgevallen. En dat is uiteraard niet alleen het resultaat van dat de coffeeshops nog open zijn maar meer nog dat de straten leeg zijn dus aan straatdealen niets te verdienen valt. Wat wel een verhoogd risico is zijn de koeriers die de dagvoorraad van cannabis naar de coffeeshops verzorgen. In de lege straten vallen zij extra op met meer risico om van de scooter getrokken te worden. Het is verheugend dat de Amsterdamse politie hier alert op is.

Methadon

Zover mijn kennis nog reikt van de heroïne/cocainebase gebruikerswereld van verslaafden betrekken zij hun middelen via de 06 mobiele telefoon op vaste afhaalplekken. Dus voor hen heeft het wegvallen van de straathandel nauwelijks enig effect. Het enige wat zorgen baart is hoeverre binnen het 06 dealcircuit de voorraad methadon nog op orde is voor die gebruikers die de 6 uur heroïne/cocaïne cyclus niet meer kunnen opbrengen en voor de meer rustige 24 uur methadoncyclus kiezen. Van wat ik begrepen heb heeft de MDHG/Junkiebond dit aangekaart en verwijs ik naar eerdere crisissituaties binnen deze drugsmarkt ( jaren 80 met het rouleren van zeer giftige heroine met zeer veel doden onder de rokers van heroïne) hoe toen dit probleem pragmatische werd opgepakt.

Pragmatische vervolgingsbeleid drugsdealen

En als ik het dan toch over dit 06 verkoopcircuit heb levert dit ten opzichte van straatdealen geen overlast op plus kan de consument zijn beklag doen bij onvoldoende geleverde service, plus dat dit dealsysteem, bang voor het verliezen van de klant, maar een beperkte mate van versnijden kan veroorloven ( en dat is zeer gunstig met de realiteit van dat cocaine al jaren versneden wordt met het gevaarlijke Levamisol of Fenacetine en nog nauwelijks meer met het ongevaarlijke lidocaïne!). Dit alles pleit voor een pragmatisch politie- en justitiebeleid om, in tegenstelling met het “klassieke” straatdealen en overlastgevende huisadresdealen, het 06 verkoopcircuit zoveel mogelijk met rust te laten.

Drugstestspreekuren zijn gesloten!!

Daar waar de regering een aantal weken geleden met het herroepen van het dichtgooien van coffeeshops liet blijken in te zien van dat coffeeshops tot de vitale delen van de samenleving behoren zou je dit ook mogen verwachten van de drugstestspreekuren waar consumenten hun aangeschafte middelen kunnen laten testen. Maar wat schept mijn opperste verbazing van dat deze spreekuren dicht zijn ( er kan wel een aantal uren op werkdagen gebeld worden met als bizarre constatering dat een aantal keren de telefoon geeneens werd opgenomen!).

De drugstestspreekuren hebben in menig opzicht een unieke functie wat voor deze notitie te lang is om dat allemaal toe te lichten. Maar wat ik wil benadrukken is mijn 45 jaar ervaring met het testen van drugs dat deze spreekuren vooral open moeten zijn in tijden van onrust en onzekerheid! Het is juist tijdens dergelijke periodes van dat er zich ongewenste ontwikkelingen afspelen in de fabricage en aanbodzijde van middelen ( lees eerder over versneden cocaïne en dat vooral de XTC markt zeer “fraudegevoelig” is), waarbij de testspreekuren het enige (!) en meest effectieve systeem is om dit in de gaten te houden. En mochten de spreekuren dicht zijn vanwege het Coronabesmettingsgevaar voor de testers is ook dit een Gotspe want met een beetje aan handigheden kan het testen van poeders en tabletten zonder enig besmettingsrisico voor personeel en bezoekers uitgevoerd worden. Vandaar mijn oproep van dat dit onderwerp niet ongemerkt genegeerd kan worden met mijn inschatting van dat er ten aanzien van dit sluiten meer inhoudelijke aspecten een rol spelen aan vraagtekens hoe het drugstestbeleid in Nederland vorm gegeven wordt.

Wordt vervolgd