Categoriearchief: Amsterdams drugsbeleid

Herman, een van de scherpste geesten van het Nederlandse drugsbeleid is niet meer

Herman was niet alleen mijn linker- en rechterhand in het bedenken van nieuwe projecten maar ook dat het Adviesburo het meest laagdrempelige spreekuur had voor gebruikers van welke soort drugs dan ook, van maandagmorgen 10 uur tot vrijdagmiddag 5 uur met tussen 1987 en 1999 haast elk weekend het, in het kader van de SAFE HOUSE CAMPAGNE ( Safe Use, Safe Drive en Safe seks) testen van XTC op House Parties ( van 3000 tot meer dan 100.000 bezoekers) overal en nergens in het land ( met dat nog recent is berekend dat tot het stoppen van het drugstestspreekuur op 1 januari 2016 meer dan 190.000 drugstesten zijn uitgevoerd).

En als je daarbij al die andere projecten, gericht op de andere drugsmarkten dan die van uitgaansdrugs, erbij optelt is het het meest opmerkelijke van dat hij zich vanaf 1987 geen dag ziek heeft gemeld met nog belangrijker van dat alles met een open geest benaderd werd en nog belangrijker dat hij en ik ongenadig veel gelachen hebben over wat er allemaal op ons afkwam, een soort lachen wat elk dossier een extra dimensie gaf!!

Beste Herman, je hebt geen idee voor wat je voor mij en de samenleving betekend heeft

Mijn diepe, oprechte dank daarvoor met als we weer eens tegenover zoveel misvattingen, vooroordelen, foute projecten, vrijblijvendheid, oppervlakkigheid aanliepen jij altijd predikte; “ze weten niet wat ze niet weten dus ook hun nieuwsgierigheid om het wel te weten te komen!”

Je gabber! August

Lock Down Logboek drug en druggebruik nr 4 coffeeshopbeleid

1 reactie

Afgelopen week is een dringende oproep gedaan door de Amsterdamse bond van coffeeshopeigenaren (BCD) van dat coffeeshops per 1 juni weer klanten mogen toelaten voor het consumeren van cannabis. Het is nu zo van dat dit pas na de zomer op 1 september mag. Hieronder de brief met de argumenten voor die oproep.

Minister voor Medische Zorg
Geachte heer Van Rijn,

ln uw hoedanigheid als minister voor Medische Zorg bent u verantwoordelijk voor het onderwerp drugs (cannabis) en voor het coffeeshopbeleid. Daarom schrijf ik u deze brief.
ln het besef dat de regering keer op keer een uiterste inspanning moet plegen om de juiste keuzes te maken in het beteugelen van het Coronavirus wil ik u graag wijzen op het volgende. Op 6 mei heeft het kabinet aangegeven dat per 1 juni bioscopen, restaurants, cafés en culturele instellingen (zoals concertzalen en theaters) weer open mogen, inclusief de horecafunctie.
Aangezien de coffeeshops, die allemaal beschikken over een exploitatievergunning voor de horeca, zowel wat betreft de wetgeving als het dagelijks functioneren te vergelijken zijn met de hierboven genoemde bedrijven en instellingen, heeft het mij zeer verbaasd dat zij ontbreken in dit rijtje.

Opvallend genoeg zijn coffeeshops gerangschikt onder casino’s, fitnessclubs, sauna’s, wellness centra en sekswerkers, met als gevolg dat de coffeeshops, wat de horecafunctie betreft, pas weer open mogen vanaf 1 september.

Op 16 maart kwam het kabinet binnen 24 uur tot het inzicht dat het beter was alle coffeeshops geopend te houden als borging voor het continueren van het beleid rond de scheiding der markten, door het afhalen van cannabis alsnog toe te staan. ln dat kader wil ik graag benadrukken dat ook de horecafunctie van coffeeshops (het binnen een sociaal controleerbare omgeving consumeren van softdrugs) een essentieel onderdeel is van de scheiding der markten en een belangrijke rol kan spelen bij het beperken van de nadelige gevolgen van de lockdown.

Set en setting zijn van invloed op het gebruik van genotmiddelen, met als risico dat wanneer de setting wegvalt (zoals bijvoorbeeld het café bij alcohol en de coffeeshop bij cannabis) problematisch gebruik toeneemt. Dit geldt des te meer, nu de coffeeshops al maanden gesloten zijn. De ontwrichting van de sociale en economische verbanden en de toename van stress die gepaard gaat met de lockdown kan worden tegengegaan door een terugkeer naar de normale situatie. Het weer kunnen consumeren van cannabis in de vertrouwde setting van de favoriete coffeeshop levert een belangrijke bijdrage aan het reduceren van stress. Dit wordt bevestigd door onderzoek van het Trimbos-instituut van eind april

Bovendien is de zomer in aantocht. Met alle extra vrije tijdsbesteding in de publieke ruimte zal het openen van de coffeeshops per 1 juni zorgen voor minder blowen in openbare parken en pleinen, met als gevolg minder risico op meeroken door minderjarigen, minder risico op straatdealers die allerhande andere drugs aanprijzen en minder overlast voor al die andere mensen die van dezelfde publieke ruimte gebruik willen maken.

Ook wat betreft de private ruimte is er voldoende aanleiding om de horecafunctie van de coffeeshops weer zo snel mogelijk toe te staan. Waar de laatste gegevens wijzen op een toename van huiselijk geweld en burenoverlast onder invloed van alcohol, is het bij cannabis vooral de ergernis van wietdampen op de overloop van huizen of flats. Het hardnekkige stigma rond het gebruik van cannabis leidt ertoe dat dit afbreuk doet aan de sociale cohesie in de buurt, ondanks de beperkte mate van overlast.
Kortom, het zo snel mogelijk toestaan van de horecafunctie van coffeeshops leidt tot minder consumptie ven cannabis, zowel in de publieke als in de private ruimte. Dit is geheel in lijn met het drugsbeleid van de regering, dat er immers op gericht is het drugsgebruik onder jongeren zoveel mogelijk terug te dringen. Met al die puberende, niet schoolgaande jongeren die nog maanden thuis zitten of in het park, komt het J criterium (18+) van de gedoogcriteria van het coffeeshopbeleid zeer goed van pas.

Mocht u er nog aan twijfelen of de coffeeshopbranche in staat is de heropening per l juni 2020 naar behoren uit te kunnen voeren, dan wil ik u graag wijzen op de ervaringen van 16 maart 2020. Binnen 24 uur waren alle coffeeshops in Nederland weer open en “Coronaproof” voor zowel personeel als klanten.

Op grond van het bovenstaande verzoek ik u om binnen enkele dagen duidelijkheid te verschaffen waarom het kabinet coffeeshops heeft gerangschikt onder sauna’s, fitnessclubs en sekswerkers en aan te geven wat de argumenten en beweegredenen zijn geweest om coffeeshops niet per l juni te openen, net als andere, reguliere horecagelegenheden, maar pas per 1 september.

Verder is mij opgevallen dat het kabinet de afgelopen weken regelmatig overleg heeft gevoerd met vertegenwoordigers van allerlei sectoren. Het op deze wijze afstemmen van beleid is goed voor het bestrijden van het Coronavirus en voor het creëren van draagvlak binnen de afzonderlijke sectoren. Helaas moet ik constateren dat er geen overleg heeft plaatsgevonden met de coffeeshopsector, terwijl dit wel verwacht had mogen worden, zeker na de recente ervaringen rond het sluiten van de coffeeshops en de gevolgen van dat besluit. Bij deze dring ik er dan ook met klem op aan om vanaf nu de coffeeshopsector te betrekken bij het opstellen van nieuw beleid, zeker in deze voor een ieder onzekere tijden.

Namens de Bond van Cannabis Detaillisten (BCD)

Simone van Breda Voorzitter

LOCK DOWN Logboek drug en druggebruik nummer 3 Drugstesten

Geef een reactie

LOCK DOWN Logboek nummer 3

Drugstestspreekuren

In de vorige logboeken is melding gemaakt van dat vanaf de start van de Lock Down alle drugstestspreekuren in Nederland dicht gingen en dat dit in mijn visie absoluut niet nodig was en uiterst ongewenst. Zoals nu blijkt zijn recent een beperkt aantal spreekuren in het land weer open wat de vraag oproept of alles weer “in ere hersteld” wordt van waar het bij het testen om draait ( lees, het zo actueel mogelijk volgen van wat er zich aan kwaliteit in het aanbod van de verschillende soorten drugs afspeelt om met die kennis, als nodig, daar via de gebruikers corrigerend in op te treden terwijl, zolang de misstand voortduurt, diezelfde gebruiker daarover ingelicht/gewaarschuwd is).

Helaas moet geconstateerd worden van dat het er zeer somber uitziet van dat dit herstel zeer op zich laat wachten wat niet alleen het gevolg is van dat de opstart van de testspreekuren zeer traag verloopt maar ook dat er bij elk spreekuur allerlei restricties zijn toegevoegd wat zeer belemmerend werkt van dat de toestroom aan gebruikers naar de spreekuren weer op gang komt.

Maar het allerbelangrijkste waarom het herstel op zich laat wachten is puur het feit van dat de spreekuren gesloten zijn geweest met als consequentie van dat het “centrale zenuwstelsel’ van het drugstestsysteem is stil komen te vervallen en niet zomaar van zichzelf weer “tot leven komt”!. Het “centrale zenuwstelsel “ bestaat uit een overzichtslijst van eerder in het lab geteste drugsmonsters wat het mogelijk maakt dat het overgrote deel van de bezoekers van de spreekuren per omgaande geïnformeerd kunnen worden over de inhoud van de mee gebrachte drug. Het is dit sneltestdetermineersysteem wat vanaf het jaar van de uitvinding in 1988 ononderbroken heeft gedraaid. Het is een systeem wat alleen maar draaiende gehouden kan worden bij een permanente instroom van een voldoende aantal nieuwe drugsmonsters. In de periode van dat er nog op de mega events drugs getest kon worden was die instroom aan monsters in werkelijk elk opzicht gegarandeerd. Die garantie is er ook van dat er iedere week voldoende spreekuren zijn waardoor het drugsherkenningssysteem zichzelf voedt zodat het overgrote deel van de bezoekers van de spreekuren direct geholpen kunnen worden wat de spreekuren zeer populair maakt wat op zich weer het systeem in stand houdt. Met deze uitleg wordt het zonneklaar van dat dit systeem niet zomaar ongestraft voor een bepaalde periode onderbroken kan worden door welke oorzaak dan ook van in dit geval de Coronacrisis.

Nu dat dit toch het geval is en de opstart van de spreekuren dermate traag verloopt ( tot zelfs van dat op de website; www.drugstesten.nl nog steeds vermeldt staat van dat de spreekuren gesloten zijn) is het de vraag of het überhaupt op deze manier nog voor elkaar komt van dat het drugssneltestdetermineersysteem in werking treedt waar de drugstestspreekuren haar populariteit en haar effectiviteit aan te danken heeft?

Het is deze vraag wat voor het Adviesburo aanleiding is om te bekijken van hoe zo snel mogelijk het aantal drugmonsters weer stijgt waardoor het sneltestdetermineersysteem weer dermate op nivo komt zodat de bezoekers van de spreekuren weer terplekke de uitslag van hun mee gebrachte kunnen krijgen en, even belangrijk, dat daarmee bovenbeschreven hoofddoelstelling van de drugstestspreekuren weer gerealiseerd kan worden

Samenwerking met de smartshopbranche/producenten van drugsthuistests

Bovenbeschreven zorgelijke analyse over de actuele stand van zaken van de testspreekuren is besproken met de smartshopbranche en producenten van de drugsthuistestjes en is uit dit overleg het volgende voorstel naar voren gekomen van dat die setjes een belangrijke bijdrage kunnen leveren in het zo snel mogelijk op nivo krijgen van het drugssneltestdetermineersysteem. Voor alle duidelijkheid hebben die testjes een zeer beperkte waarde in het vaststellen van de inhoud van een drug

De testsetjes geven hoogstens een indicatie omtrent de identiteit van de werkzame stof in het monster. 100% zekerheid kan met deze tests niet geboden worden, behalve in het geval er geen of andere werkzame stoffen in het sample zitten. Mengsels van stoffen kunnen problematisch zijn en ook de hoeveelheid werkzame stof kan niet worden aangetoond.

De voordelen van de thuistests is echter dat de test dicht op de transactie (de aankoop van de drugs) zit dus in principe de gebruiker al tijdens de aankoop al een redelijk idee kan krijgen omtrent de identiteit van de stof. Echte rommel krijgt op deze manier geen/minder kans om op de markt door te dringen. Daarnaast betekent het feit dat deze tests online en in winkels verkrijgbaar zijn zodat deze manier van testen zeer toegankelijk is voor de gebruiker. Ook in Loppersum en op Vlieland kunnen gebruikers hun spullen testen. De tests kunnen niet bederven en zullen ook na een paar jaar nog prima werken.

Het zijn deze voordelen die gebruikt kunnen worden voor het zo snel mogelijk voeden van de databank van de drugstestspreekuren

Waar uit het overleg met de smartshopbranche/testsetproducenten aan voorstel naar voren kwam is dat de thuistest met een aangepaste/extra bijsluiter in de smartshops komen te liggen. Op deze bijsluiter wordt vermeld dat er een mogelijkheid is om het sample anoniem maar onder begeleiding van een bepaalde code op te sturen naar een bepaald adres. Dit zou wettelijk geen probleem mogen zijn omdat de gebruiker immers nog geen zekerheid heeft mbt of het hier een verboden middel betreft. Het sample wordt na ontvangst in de database opgenomen en eventueel geanalyseerd door het lab.

De resultaten van de analyse kunnen anoniem online ingezien worden m.b.v. de code die alleen de gebruiker weet. Aan de andere kant levert dit dermate veel data op waarmee de drugstestspreekuren veel sneller als nu weer hun nivo halen waar het bij het testen van drugs om te doen is!

Kortom voldoende aanleiding om dit voorstel serieus te nemen

Met groet!! August de Loor

LOCK DOWN LOGBOEK DRUG EN DRUGGEBRUIK nummer 2

Geef een reactie

LOCK DOWN LOGBOEK DRUG EN DRUGGEBRUIK nummer 2 (Logboek nummer 1 staat eerder op deze website en is van vrijdag 10 april)

De Lock Down van het al een aantal weken grotendeels stilvallen van het sociaal/economisch/culturele leven heeft uiteraard ook zijn gevolgen op alles wat met drug en druggebruik te maken heeft. En dat laatste is een zeer uiteenlopend dossier van wat zich in vraag en aanbod afspeelt binnen elke afzonderlijke drugsmarkt. Zoals die van de markt van smartproducten ( zoals truffels), van hallucinogenen ( LSD, Ketamine), de markt van cannabis, vraag en aanbod van uitgaansdrugs ( speed, snuifcocaine, XTC) tot het circuit van gebruikers van heroine/cocaine-base ( lees hoofdzakelijk de kwetsbare , “ouwe” groep van verslaafden). Het is met elk van deze markt waar het Adviesburo Drugs in meer of mindere mate contact mee heeft van door de decennia heen uitgevoerde projecten met de daarbij opgebouwde netwerken. Het is dan ook zinvol een logboek bij te houden met wat het Adviesburo als gevolg van de Lock Down aan ontwikkelingen binnen deze drugsmarkten waarneemt en dat aangevuld met commentaar en adviezen voor beleid voor niet het alleen, als nodig, bijsturen van het Lock Down beleid maar ook voor het beleid als hopelijk snel deze ellende achter de rug is

Amsterdam vrijdag 17 april 2020

Preventieactiviteiten tegen het Coronavirus

Er komt steeds meer informatie binnen van wat het netwerk van het Adviesburo de afgelopen weken aan preventieactiviteiten tegen het Coronavirus ziet ( en zelf heeft uitgezet) en hoe dat uitpakt binnen de uiteenlopende drugsmarkten. Zoals in logboek 1 al is aangegeven doen de coffeeshopbonden hun stinkende best van dat hun achterban “Coronavrij” kan blijven werken,

Smartshops

Hetzelfde geldt voor de belangenvereniging van smartshops ( de VLOS) met, naast de reguliere (RIVM) preventie richtlijnen voor het personeel van smartshops, ook aandacht voor adviezen naar de klanten ten aanzien van “Coronavrij” gebruik van psychoactieve stoffen ( over zowel de eigen koopwaar als de middelen uit het illegale circuit). De preventiefocus ligt vooral op die middelen die normaliter in groepsverband gebruikt worden zoals allerlei soorten hallucinogenen ( legaal en illegaal) als de verschillende soorten uitgaansdrugs ( zoals XTC).

Rituelen

Daarnaast heeft het Adviesburo contacten met sleutelfiguren uit allerlei kringen waar psychoactieve middelen gebruikt worden als onderdeel van rituelen zoals Ayahuasca. En vooral daar is aandacht nodig hoe het Coronavirus buiten de deur gehouden kan worden aangezien die rituelen zich hoofdzakelijk in groepsverband afspelen..

Het zijn al deze activiteiten die duidelijk maken van dat er nu al nagedacht moet worden welk beleid op (middel) lange termijn beleid nodig is hoe om te gaan met wat populair omschreven wordt als de “veilige anderhalvemetermaatschappij”. Het ligt in de lijn der verwachting van dat het Adviesburo daar een coördinerende rol bij kan spelen. Het is hartverwarmend hoe er door velen in deze onzekere tijden over “de eigen schaduw” heen gekeken wordt van in mijn woorden; “de combinatie Coronapreventie en integrale secundaire drugspreventie in optima forma”!

Drugssneltesten

Een ander specifiek aandachtspunt van de smartshopbranche is de verkoop van drugssneltesten waarmee de gebruiker tot op zekere hoogte de inhoud van het aangeschafte middel kan testen. “Beter iets dan niets” is hierbij het Parool waarmee bedoeld wordt van dat de drugspreventieinstellingen hun drugstestspreekuren hebben gesloten ( zie logboek 1) en de sneltestkits uit de smartshops de gebruiker nog enige duidelijkheid geeft van wat er aan drugs gekocht is!. Het is verheugend van dat de producenten van deze drugssneltesten regelmatig met het Adviesburo overleggen hoe op dez situatie te reageren ( een samenwerking tussen het Adviesburo en de smartshopbranche wat terug gaat toen Amsterdam in 2014 geconfronteerd werd met het witte heroine spook van meerdere doden onder jonge toeristen en tientallen bijna doden en de drugssneltest producenten in no time een slimme test hadden ontwikkeld om niet alleen de witte heroine te detecteren ter bescherming van de toeristen maar ook ter verhoging van de pakkans van de desbetreffende straatdealer).

Coffeeshops

Een rondgang door Nederland leert dat het overgrote deel van de coffeeshops open zijn zodat de vaste klanten hun favoriete soort hasj of wiet kunnen blijven aanschaffen. In die zin werkt dit goed, vergelijkbaar met dat je voor je biertje of wijn bij je lokale supermarkt terecht kunt. Maar er is wel een groot verschil van dat de supermarkt in de meeste gevallen op loopafstand ligt maar dit bij coffeeshops geenszins het geval is van grote delen van Nederland zonder een enkele coffeeshop. Het is een direct gevolg van een onsamenhangend landelijk coffeeshopbeleid van dat elke gemeente er een eigen lokaal coffeeshopbeleid op nahoudt en dan hoef je alleen maar naar de samenstelling van de gemeenteraad te kijken van wat dat voor gevolgen heeft van een volstrekt onevenwichtige spreiding aan coffeeshops over het land. En let wel: Zo beperkt het ontbreken van coffeeshops zich niet tot die delen van het land met een overwegend “gelovige” gemeenteraad maar ook tot bijvoorbeeld buurgemeentes van Amsterdam met een onevenredige toeloop op de Amsterdamse coffeeshops als resultaat. Het is deze onevenwichtige spreiding van coffeeshops wat zich nu bij de Lock Down extra wreekt. Door de beperkte bewegingsvrijheid van de bevolking doen in die delen van het land zonder coffeeshops de illegale verkoopadressen en Websites goeie zaken in de verkoop van cannabis. En zoals in het vorige logboek al aangegeven hebben deze adressen geen boodschap aan het beleid van de overheid van het scheiden van de verkoop van softdrugs met dat van harddrugs. Er is alle aanleiding van dat de overheid hier aandacht aan besteedt hoe dit probleem aanpakt moet worden, met nu voor tijdens de Coronacrisis de praktische oplossing uit de USA. Het is het Lock Down beleid van de USA waar de sinds een aantal jaren legale winkels voor de verkoop van cannabis nu de gelegenheid geboden wordt van dat ook online cannabis verkocht mag worden. Dus Nederland; wat let je om dit ook toe te staan van dat coffeeshops die mogelijkheid krijgen?

Junkies, daklozen, methadon

Van wat ik aan informatie uit deze ( Lock Down meest kwetsbare) gebruikerswereld binnen krijg is dat door diezelfde Lock Down de neiging toeneemt om nog “dichter” op elkaar te gaan zitten als wat normaal al onder hen het geval is. Deze groepsbinding als uitvloeisel van de combinatie van een haast permanente tijdsnood van zowel het regelen van eten/onderdak als op tijd je portie alcohol of dope geregeld te hebben. Door de Lock Down zijn zij nog meer op elkaar aangewezen van het zoeken naar de kruimels binnen de eigen schaarste! De meest kwetsbare groep hierbinnen zijn de niet geregistreerde verslaafden ( dope en alcohol) met vooral een Oost Europese achtergrond. Hoe hier een intelligente Lock Down Corona preventiestrategie op af te stemmen is een helse klus van een vat vol tegenstellingen. Maar aan de andere kant verlangt dat een onorthodoxe aanpak aangezien deze groep een verhoogd besmettingshaard kan worden als het normale maatschappelijke verkeer weer op gang komt. Te denken valt van dat Amsterdam haar lege hotelkamers open gooit of dat al die Amsterdammers die hun huis verhuurden aan toeristen nu met een PGB regeling daklozen onderdak bieden. En wat is er op tegen van dat de instanties die binnen deze groep de dopeverslaafden kennen een intakebalie maken waar, op basis van een laagdrempelige regie methadon ter beschikking komt ( vergelijkbaar van dat ZZP’ers op basis van slechts een aantal indicaties voor de komende tijd 1000 euro per maand van de regering kunnen krijgen). Met methadon neemt de dagelijkse tijdsdruk af met ergo een afname van de onderlinge afhankelijkheid dus afname van het Corona besmettingsrisico waarbij het “doorlekken” ( lees doorverkopen) van methadon in deze Lock Down periode maar voor lief genomen moet worden!

Drugstestspreekuren

Zover de berichten serieus genomen kunnen worden gaan de testspreekuren van de drugsinstellingen over een tijdje weer open. Maar wat duidelijk moet zijn is dat deze spreekuren überhaupt nooit dicht hadden gemogen. Het feit dat dit toch gebeurd is, is een indicatie van een ernstig tekort aan inzicht van wat nou de essentie is van het testen van drugs. Bij het lezen van de websites van de drugsinstellingen die met het testen zijn gestopt plus een kleine telefonische rondgang naar de medewerkers van de spreekuren ( plus dat geeneens de moeite is genomen om de smartshopbranche en de producenten van de drugssneltesten te informeren van dat de spreekuren gingen sluiten) wordt pijnlijk duidelijk van dat het inzicht ontbreekt van waar het in eerste instantie om gaat van dat het testen het zelfcorrigerend vermogen van de drugsmarkten versterkt. Van dat dit corrigerend vermogen überhaupt bestaat is kennelijk weinig bekend, laat staan welke rol de gebruiker daarbij speelt en vervolgens welke positieve invloed het testen van drugs daarop weer heeft. Het is binnen de structuur van het aanbod van drugs van dat onder het laagste echelon van productie en handel zich de meeste malafide praktijken voordoen zoals het extra versnijden ( met daarbij ook nog vaak nog van inferieure stoffen) , van het tijdens feestdagen dumpen van ”foute” ( of door Red Alerts “gebrandmerkte”) XTC tabletten of designers, enz, enz. Van het überhaupt het bestaan van drugstesten gaat al een effect uit van het beperken van de bewegingsvrijheid van dergelijke praktijken ( met het vanaf begin jaren 70 van de vorige eeuw ervaring in het testen zijn hier tientallen zo niet honderden voorbeelden van te geven).

Status apart

Van alle activiteiten/instanties/campagnes/projecten van het Nederlandse drugsbeleid is het testen van drugs het enige project wat een rechtstreekse invloed heeft op het beperken van de vervuiling in het aanbod van drugs en op het, middels de gebruikers verhogen van het zelfcorrigerend vermogen om die misstand aan te pakken waarbij in de periode van herstel diezelfde gebruiker geïnformeerd/geïnstrueerd is over hoe weg te blijven van die misstand . Dit betekent dat het testen van drugs in elk opzicht een status apart verlangd binnen het geheel van de organisatie structuur van het Nederlands drugsbeleid. Aangezien dit niet het geval is, is dat de belangrijkste oorzaak van dat, in navolging van een groot deel van de reguliere werkzaamheden van de drugsinstellingen ook die van het testen van drugs gesloten werd toen de regering de Lock Down aankondigde. Dus mijn advies is; gooi per omgaande die spreekuren weer open met daarbij dat er op beleids- en managementniveau per omgaande een overleg gestart wordt hoe het drugstesten geherstructureerd wordt met als geruststellende gedachte van dat daar al veel voorstellen van op de tafel liggen vanuit de praktijk hoe het Adviesburo Drugs decennialang haar testsysteem had georganiseerd.

Wordt vervolgd

LOCK DOWN LOGBOEK DRUG EN DRUGGEBRUIK nummer 1

1 reactie

LOCK DOWN LOGBOEK DRUG EN DRUGGEBRUIK

De Lock Down van het al een aantal weken grotendeels stilvallen van het sociaal/economisch/culturele leven heeft uiteraard ook zijn gevolgen op alles wat met drug en druggebruik te maken heeft. En dat laatste is een zeer uiteenlopend dossier van wat zich in vraag en aanbod afspeelt binnen elke afzonderlijke drugsmarkt van die van smartproducten, hallucinogenen, de markt van cannabis, vraag en aanbod van uitgaansdrugs tot het circuit van gebruikers van heroine/cocaine-base. Het is met elk van deze markt waar het Adviesburo in meer of mindere mate contact mee heeft van door de decennia uitgevoerde projecten met de daarbij opgebouwde netwerken. Het is dan ook zinvol om een logboek te starten met wat het Adviesburo als gevolg van de Lock Down aan ontwikkelingen waarneemt en dat, zo nodig, aangevuld met commentaar en adviezen van beleid voor niet het alleen bijsturen van het Lock Down beleid maar ook als hopelijk snel deze ellende achter de rug is

Amsterdam 9 april 2020 Stichting Adviesburo Drugs

Coffeeshops, scheiding der drugsmarkten

Een aantal weken geleden kwam binnen een etmaal de regering terug op haar besluit om coffeeshops te sluiten. In samenwerking met de coffeeshopbond zijn per omgaande, voor personeel en bezoekers, praktische Coronapreventieadviezen uitgewerkt zodat coffeeshops op een verantwoorde manier cannabis konden blijven verkopen zodat het gevaar geweken is van dat de cannabisconsument afhankelijk werd van straatdealers of Darkwebsites waar alle middelen verkocht worden van heroïne, designers tot kant en klare GHB pakketjes aan toe. De gekte van het dichtgooien van coffeeshops ging zover dat in het half uur van het nog kunnen kopen van cannabis de straatdealers al hun 06 nummers doorgaven aan de rij wachtenden voor de deur van de bijna gesloten coffeeshops, een indicatie hoe broos het scheidingsbeleid der drugsmarkten is bij het dichtgooien van coffeeshops. ( voor meer info over deze, politiek moedige, ommezwaai van de regering zie eedere artikelen op deze website).

Verantwoord genieten, de meerwaarde van coffeeshops

Maar het open blijven van coffeeshops heeft nog meer aspecten dan alleen het indammen van de straathandel en het gescheiden houden der drugsmarkten.

Het is door diezelfde Lock Down van het sluiten van cafe,s van dat de liefhebber van alcohol nog terecht kan bij de lokale supermarkt, slijterij. En door de dichte restaurants van het niet meer lekker uit kunnen eten is het nog gezellig om bij het thuis moeten eten een fles wijn opengetrokken kan worden. Dezelfde functie heeft cannabis voor haar liefhebbers van het in moeilijke tijden kunnen genieten van een jointje en dat de dichtbij coffeeshop nog open is ( en let wel ook voor die categorie van coffeeshopbezoekers die cannabis om semi medische/therapeutische motieven gebruiken).

Maar in de thuissituatie voor de cannabisliefhebber zijn er wel een aantal verschillen met die van alcohol zoals hoe je Coronavrij met elkaar kan blowen? Van hoe met kinderen thuis? Van hoe de bovenburen te vriend houden met het voorkomen van wietdampen? enz, enz. Kortom al dit en ongetwijfeld meer aan praktische problemen van cannabisthuisgebruik maakt duidelijk dat meer nog dan cafe,s coffeeshops een belangrijke functie hebben in het onder gelijkgestemden , met toezicht door personeel in een daarop afgestemde ruimte cannabis geconsumeerd kan worden. Voldoende aanleiding om daar na de Coronacrisis over verder te denken hoe dit om te zetten in een duurzaam landelijk coffeeshopbeleid wat veel verder gaat dan alleen het nu door deze regering moeizaam en onnodig gecompliceerd experiment van het legaliseren van de achterdeur van coffeeshops.

Straatdealen

Zover ik kan waarnemen is het straatdealen volledig stilgevallen. En dat is uiteraard niet alleen het resultaat van dat de coffeeshops nog open zijn maar meer nog dat de straten leeg zijn dus aan straatdealen niets te verdienen valt. Wat wel een verhoogd risico is zijn de koeriers die de dagvoorraad van cannabis naar de coffeeshops verzorgen. In de lege straten vallen zij extra op met meer risico om van de scooter getrokken te worden. Het is verheugend dat de Amsterdamse politie hier alert op is.

Methadon

Zover mijn kennis nog reikt van de heroïne/cocainebase gebruikerswereld van verslaafden betrekken zij hun middelen via de 06 mobiele telefoon op vaste afhaalplekken. Dus voor hen heeft het wegvallen van de straathandel nauwelijks enig effect. Het enige wat zorgen baart is hoeverre binnen het 06 dealcircuit de voorraad methadon nog op orde is voor die gebruikers die de 6 uur heroïne/cocaïne cyclus niet meer kunnen opbrengen en voor de meer rustige 24 uur methadoncyclus kiezen. Van wat ik begrepen heb heeft de MDHG/Junkiebond dit aangekaart en verwijs ik naar eerdere crisissituaties binnen deze drugsmarkt ( jaren 80 met het rouleren van zeer giftige heroine met zeer veel doden onder de rokers van heroïne) hoe toen dit probleem pragmatische werd opgepakt.

Pragmatische vervolgingsbeleid drugsdealen

En als ik het dan toch over dit 06 verkoopcircuit heb levert dit ten opzichte van straatdealen geen overlast op plus kan de consument zijn beklag doen bij onvoldoende geleverde service, plus dat dit dealsysteem, bang voor het verliezen van de klant, maar een beperkte mate van versnijden kan veroorloven ( en dat is zeer gunstig met de realiteit van dat cocaine al jaren versneden wordt met het gevaarlijke Levamisol of Fenacetine en nog nauwelijks meer met het ongevaarlijke lidocaïne!). Dit alles pleit voor een pragmatisch politie- en justitiebeleid om, in tegenstelling met het “klassieke” straatdealen en overlastgevende huisadresdealen, het 06 verkoopcircuit zoveel mogelijk met rust te laten.

Drugstestspreekuren zijn gesloten!!

Daar waar de regering een aantal weken geleden met het herroepen van het dichtgooien van coffeeshops liet blijken in te zien van dat coffeeshops tot de vitale delen van de samenleving behoren zou je dit ook mogen verwachten van de drugstestspreekuren waar consumenten hun aangeschafte middelen kunnen laten testen. Maar wat schept mijn opperste verbazing van dat deze spreekuren dicht zijn ( er kan wel een aantal uren op werkdagen gebeld worden met als bizarre constatering dat een aantal keren de telefoon geeneens werd opgenomen!).

De drugstestspreekuren hebben in menig opzicht een unieke functie wat voor deze notitie te lang is om dat allemaal toe te lichten. Maar wat ik wil benadrukken is mijn 45 jaar ervaring met het testen van drugs dat deze spreekuren vooral open moeten zijn in tijden van onrust en onzekerheid! Het is juist tijdens dergelijke periodes van dat er zich ongewenste ontwikkelingen afspelen in de fabricage en aanbodzijde van middelen ( lees eerder over versneden cocaïne en dat vooral de XTC markt zeer “fraudegevoelig” is), waarbij de testspreekuren het enige (!) en meest effectieve systeem is om dit in de gaten te houden. En mochten de spreekuren dicht zijn vanwege het Coronabesmettingsgevaar voor de testers is ook dit een Gotspe want met een beetje aan handigheden kan het testen van poeders en tabletten zonder enig besmettingsrisico voor personeel en bezoekers uitgevoerd worden. Vandaar mijn oproep van dat dit onderwerp niet ongemerkt genegeerd kan worden met mijn inschatting van dat er ten aanzien van dit sluiten meer inhoudelijke aspecten een rol spelen aan vraagtekens hoe het drugstestbeleid in Nederland vorm gegeven wordt.

Wordt vervolgd

Tops en Tromp moeten zich kapot schamen

1 reactie

Bij het al jarenlang rondzingende Mantra, in de media, de sleutelfiguren in de stad, de Ombudsman tot en met de kooplui op de Albert Cuypmarkt aan toe van dat in Amsterdam ten aanzien van drug en druggebruik maar alles mag en kan en dat in al die decennia dat dit gewoon maar kon de Amsterdamse overheid de andere op gekeken heeft gooit Tops en Tromp daar nog een lading totale gekte bovenop snap ik werkelijk niet, dat beginnend bij de opdrachtgevers, het Amsterdamse stadhuis, er geen golf aan verontwaardiging op gang is gekomen van dat een dergelijk rapport absoluut onacceptabel is. Ten eerste is een dergelijke duiding van alles mogen, kunnen en negeren per definitie niet mogelijk in een democratische bestel van een stad met bestuurders, een gemeenteraad en een kritische media op de perstribune van een stadhuis en dat over een onderwerp wat in elk opzicht politiek/publiek gevoelig ligt! Daarnaast klopt het werkelijk van geen kant van dat, sinds de opkomst van de eerste joint in het Vondelpark de afgelopen 60 jaar de Amsterdamse overheid de andere kant op gekeken heeft. Eerder is het andersom gegaan van boeken vol aan fout beleid,maar ook ( kleinere) boeken aan goed beleid zodat het Tops/Tromp rapport een regelrechte belediging is voor al die politici, bestuurders, politiemensen, hulpverleners, ambulancebroeders, en al die anderen die zich de afgelopen decennia uit de naad gewerkt hebben om het Amsterdamse drugsbeleid vorm te geven als uit te voeren! En om het bij mij zelf te houden heb ik aan de ene kant meer dan 100 junkies naar hun graf moeten brengen, moeten knokken om gifheroïne te vinden die al 26 doden in drie weken op z,n geweten had met aan de andere kant dat de Amsterdamse overheid tientallen vernieuwende drugsprojecten de kans gaf om te starten die nu over de hele wereld navolging hebben gekregen ( ik bespaar jullie de lange lijst aan innovatie) om dan tandenknarsend te moeten lezen van dat de Amsterdamse overheid de andere kant op gekeken heeft. Tops en Tromp moeten zich kapot schamen maar ook al die mensen die ieder op hun manier hun nuances op het rapport hebben gegeven, beginnend bij burgemeester Halsema “ ik herken mij in wat het rapport schrijft en vele analyses zijn bij ons al bekend”, is een van haar oneliners. Oh, wat verlang ik terug naar Schelto Patijn die als hij het rapport had gelezen beide heren had uitgenodigd en hen, uiteraard met zijn unieke sjieke Haagse diplomatie, het stadhuis had uitgeknikkerd.
En nu naar een ieder van SDB van dat niet alleen dit rapport maar ook hoe daar aan bijval op gekomen is, tot in de hoogste kringen aan toe, dit in mijn ogen het diepste punt is in de geschiedenis van het Nederlandse/Amsterdamse drugsbeleid!! En dat geldt ook voor al diegenen die nav dit rapport het legaliseren van drugs bepleiten Als dat pleidooi voor legaliseren niet vooraf gaat aan een tot op het bot afwijzen van wat en hoe Tops en Tromp het rapport geschreven hebben is die legalisering ook een wassen neus!!

Met groet! August

De drugscriminelen hebben vrij spel in Amsterdam

Geef een reactie

Naar aanleiding van het rapport over dat de drugscriminelen steeds meer infiltreren in de legale Amsterdamse bovenwereld ( rapport;”De achterkant van Amsterdam”, Auteurs Tops/Tromp, sept 2019) stond twee weken lang de nationale media bol van de reacties die niet alleen overwegend positief reageerden op het rapport maar ook daar boven op met allerlei nieuwe meningem/info kwamen van dat het nog veel erger was van wat in het rapport geschreven was hoe erg de stand van zaken in Amsterdam is wat betreft de ondermijning van de drugscriminelen op het maatschappelijk bestel van deze stad. Met onderstaande open brief aan de burgemeester van Amsterdam probeer ik het een en ander in zijn juiste perspectief te plaatsen met de hoop dat ik nog meer tijd kan vinden om uit te leggen van wat in mijn ogen de oorzaak is hoe diep de beeldvorming is verankerd als zou Amsterdam de drugshoofdstad van de wereld zijn en de drugscriminelen nog net niet in het stadhuis zitten! Veel leesplezier!
Beste Femke,

In het rapport; De achterkant van Amsterdam van de onderzoekers Tops en Tromp met een verkenning van drugsgerelateerde criminaliteit wordt op basis van informatie van niet nader te verifiëren bronnen een beeld geschetst als zou Amsterdam de drugshoofdstad van de wereld zijn. Het logische verdere beeld wat daardoor in het rapport naar voren komt is dat Amsterdam, meer dan enige stad in de wereld gebukt gaat onder een verregaande ondermijning van het stedelijk maatschappelijk bestel door de enorme inkomsten uit de illegale drugsgelden. “De drugscriminelen hebben Amsterdam in de greep en het zwarte geld zit letterlijk onder iedere stoeptegel van de stad”!
Hierbij spreek ik mijn grote mate van bezorgdheid uit op hoeveel bijval dit rapport heeft gekregen met dat tot zelfs zeer belangrijke sleutelfiguren in onze stad en land bovenstaand beeld nog hebben aangescherpt waarbij ik jou verdere extreme oneliners zoals bovenstaand bespaar.
Er is meer dan voldoende aanleiding voor een kritische reactie van;

1) Als Amsterdam de drugshoofdstad zou zijn dit alleen maar gesteld kan worden bij een door Tops/Tromp vergelijkend onderzoek met andere steden in Europa. En als zij daarbij de jaarlijkse rapportages van de in Lissabon gestationeerde Europese Drugstrend Monitor erop hadden nageslagen komt er geen enkele indicatie naar voren als zou Amsterdam ook maar in de buurt komen waar Tops en Tromp hun veronderstelling op baseren. En ook mijn 50 jaar kennis en ervaring aan internationale kontakten met drugsdeskundigen van over de hele wereld is een bron waaruit een geheel andere ranking uit opgemaakt kan worden van hoe Amsterdam ervoor staat ten aanzien van drug en druggebruik
2) Er is voldoende aanleiding van dat de beeldvorming van Amsterdam als drugsstad een uitvloeisel is van waar Amsterdam zich in menig opzicht de afgelopen 40 jaar in onderscheid van dat een groot deel van haar drugsbeleid zich openlijk manifesteert. Het is de beeldvorming van dat de zichtbaarheid van coffeeshops synoniem staat van dat er dan wel veel drugs gebruikt wordt (terwijl de data van genoemd Europese Drugsmonitor daar geen enkele onderbouwing bij geeft). Het is wijlen Burgemeester Patijn die de zichtbaarheid van coffeeshops, smartshops, XTC testservices op festivals, spuitomruilprojecten, heroïneverstrekking ( en andere drugsbeleidslijnen op basis van Harm Reduction) juist als verworvenheid zag van het drugsbeleid; “Hoe zichtbaarder, hoe meer toezicht, hoe meer rendement van het beleid, zei burgemeester van der Laan bij de start van de waarschuwingscampagne IGNORE STREETDEALERS. Het heeft er alle schijn van dat Tops en Tromp zich hebben laten verleiden door die mensen te interviewen die, als Patijn nog zou leven, hij gezegd zou hebben dat het die mensen zijn die het openlijke karakter van het Amsterdamse drugsbeleid vereenzelvigen met de Mantra dat in Amsterdam alles kan en mag. Van het Mantra van dat het gedoogbeleid synoniem is voor een slap beleid terwijl diezelfde Patijn steeds maar weer benadrukte dat het gedoogbeleid een streng beleid is van een actieve handhaving van de gedoogcriteria ( zodat de beschuldiging als zou het Amsterdamse stadhuis ten aanzien van drug en druggebruik decennialang de andere kant op gekeken heeft je reinste onzin is!)
3) Een meer recente voeding van genoemd Mantra van alles kan en mag is als zou de afgelopen jaren het gebruik van drugs genormaliseerd zijn van dat er zonder enige restrictie maar van alles en nog wat geslikt en gesnoven wordt. Sinds de opkomst vanaf de jaren 60 van wat omschreven kan worden als de moderne trends in drug en druggebruik heeft iedere oudere generatie de neiging om de nieuwere generatie te betichten van extremer druggebruik. Zonder mij te wagen welke psychologische of sociologische mechanismes hieraan ten grondslag liggen is deze beeldvorming de laatste decennia doorgedrongen tot de meer officiële kaders in de verslavingszorg, eerstenhulpinstanties , schooldecanen tot de Amsterdamse Ombudsman aan toe als zou tegenwoordig op de Amsterdamse Middelbare scholen het gebruik van cocaïne de norm zijn ( ergo, dus de niet gebruikende scholier zou dan volgens deze veronderstelling outcast zijn omdat ie bijv als 15 jarige niet de dagelijkse 65/75 euro cocaine onkosten kan ophoesten). En ook het Tops/Tromp rapport en de vele reacties daarop geven een legio aan dergelijke voorbeelden van dat er maar een end op los gesnoven,geblowd en geslikt wordt. Van wat er werkelijk aan de hand is, is een vervolksing van bepaalde soorten drugs zoals XTC en cocaine. Een van de belangrijkste kenmerken van dat vervolksen is van dat de toename van het aantal gebruikers evenredig verloopt met een afname aan extremiteit in het gebruik aangezien het vervolksen meer conservatieve normen en waarden (rituelen) genereren van het niet uit de hand lopen van het gebruik. Bij grondige waarneming van elke afzonderlijke drugstrends van subcultuur naar vervolksing over de afgelopen decennia is dit mechanisme te herleiden maar is begrijpelijkerwijs niet bekend bij omstanders die wel de toename van het aantal gebruikers zien maar onwetend over de afname van de extremiteit. Het is schrijnend om te zien van wat de omschrijving van normalisering aan schrikbeelden/ doemscenario,s oplevert terwijl er in feite sprake is van een vervolksing wat alom over het hoofd gezien wordt. Het moge duidelijk zijn dat doemscenario,s nou niet zo,n goede basis is voor het verder ontwikkelen van het Amsterdamse drugsbeleid

Dezelfde beeldvorming van schrikbeelden doet zich ook schrijnend voor over wat er allemaal beweerd wordt van dat Amsterdam in de greep is van het zwarte geld van wat er aan bedragen in de drugshandel verdiend wordt.

1) Om in deze notitie het tot cannabis te beperken zijn het de coffeeshops die ervoor zorgen dat het overgrote deel van de inkomsten van de verkoop van cannabis aangewend worden voor het betalen van de omzetbelasting, BTW, loonbelasting en andere sociaal/financiële verplichtingen van het personeelsbeleid, verhuur van het pand, noodzakelijke verbouwingen als onderhoudskosten wat ten goede komt voor de lokale aannemers/loodgieters, accountants, cursussen personeel coffeeshops en noem maar op van wat er zich allemaal aan dagelijkse in- en uitgaven voordoen wat rechtstreeks in de reguliere economie van Amsterdam vloeit. Het is in elke stad in de wereld waar de inkomsten uit de verkoop van cannabis niet op deze zeer directe manier omgezet kan worden in de reguliere landelijke als lokale economie en werkgelegenheid. Het had van de wetenschapper bestuurskunde, de heer Tops verwacht mogen worden van dat deze nuance verwerkt zou worden in de analyses over de drugsgerelateerde geldstromen in de Amsterdamse samenleving die in menig opzicht anders van aard en omvang is dan in steden zonder coffeeshops. En als Amsterdam vergeleken wordt met de andere grote steden van Nederland met een per stad substantieel minder aantal coffeeshops dan Amsterdam is ook dit waar Amsterdam gunstig bij af steekt van dat de uiteindelijke winsten over de verkoop van cannabis over zeer vele handen verdeeld is. En wat ik van economen nog een beetje begrijp is dat op zich zwart geld niet zozeer het probleem is zolang het maar niet in handen is van een beperkt aantal mensen.
2) Het is in het buitenland waar dit systeem van coffeeshops ontbreekt zodat al het geld wat daar verdiend wordt aan cannabis 100% zwart is met daar bovenop als ongunstig bijeffect van dat een deel van dat zwarte geld besteedt wordt voor de inkoop van harddrugs als uitvloeisel van dat een groot deel op de illegale dealadressen de consument zowel soft- als harddrugs kan kopen. En wat dit vervolgens aan verharding van het drugsgerelateerde zwart geld voor die landen betekend moge duidelijk zijn. Met het systeem van coffeeshops van een strikte scheiding tussen soft- en harddrugs blijft Amsterdam ( en Nederland) bespaart van een dergelijke verharding van dat zwarte drugsgeld

Wordt vervolgd!
11 september 2019 stichting Adviesburo drugs August de Loor